为确保青穹奖的评审工作具备专业深度、公正原则与公众信任，青穹奖执行委员会设立科学完备的评委制度。该制度明确学术评审委员会的组成架构、职责范围、评审规则与监督机制，重点保障“评委来源多元、流程匿名非公开、意见交叉独立、结果集体决议”等关键环节的规范运行。

一、学术评审委员会设立目的

青穹奖学术评审委员会是奖项评选工作的组织核心，负责对所有有效申报项目进行独立审阅、集体评议与结果表决。学术评审委员会以专业视角、公正判断和公共责任为基准，确保每一个获奖项目代表当年度科技与社会创新的先锋水准。

二、学术评审委员会人员构成

青穹奖学术评审委员会由以下三类评审专家组成，确保专业交叉、立场中立、背景多元：

学术研究专家：来自高等院校、研究院所，具有深厚理论基础与前沿成果；

产业技术专家：来自科技企业、创业平台、工程一线，擅长项目管理与成果落地评估；

社会与人文代表：包括公益机构、教育平台、社会组织、政策研究者，关注技术的伦理影响与社会可及性。

评委构成遵循“结构平衡、领域覆盖、交叉补位”原则，不设固定名单，由执行委员会每年根据奖项类别动态匹配专家，并保证每组至少涵盖两个不同学科或领域的评委，防止单一视角影响判断。

三、评委选任原则与管理机制

评委由青穹奖执行委员会按照以下原则公开遴选并审核备案：

专业权威性：在所属领域具备代表性成果、学术/行业声誉或评审经验；

结构多样性：涵盖不同专业背景、地域、性别与年龄，促进观点多元与价值平衡；

独立性与透明性：无与申报人存在近三年直接合作或利益关联；

轮换制与任期管理：评委实行年度聘期，每年轮换部分委员，终审评委不连续连任超过两届。

评委名单原则上不对外公布，仅于评审工作结束后视情况公开终审委员会专家概况，以维护独立判断空间。

四、评审执行机制说明

为保障评审工作的严谨性与公正性，青穹奖全面实行以下评审制度：

1. 匿名评审机制

（1）初评与复审阶段，实行“双盲制度”：申报人信息不提供给评委，评委身份也对申报人保密；

（2）所有评分意见均匿名提交，防止身份干扰评审判断；

（3）如申报材料中存在隐含身份信息，秘书处负责遮蔽处理。

2. 非公开评议流程

（1）所有评审过程、材料、打分记录、专家意见均属内部资料，未经授权不得对外披露；

（2）评委签署保密承诺书，并承诺不以任何形式私下联系申报人；

（3）公示与发布阶段前，所有结果为内部草拟，媒体不得提前发布。

3. 交叉与多组评审机制

（1）每一类奖项至少由两个以上评委组并行评阅，确保观点交叉与判断平衡；

（2）同一项目可能被不同专业组交叉评分，防止评委视角单一化；

（3）终审阶段采用集体评议与多轮表决机制，最终结果由全体终审评委集体签署确认。

五、评委职责范围

青穹奖评委承担以下职责：

1. 审阅并独立评分申报材料，提出评审建议；

2. 撰写项目评语，参与集体讨论与复议阶段；

3. 出席答辩，就项目合理性、路径设计、可行性提出专业判断；

4. 对所有评审活动承担保密、独立与合规责任。

六、回避与违规处理机制

为防止利益冲突与不当影响，青穹奖严格执行评委回避制度，凡与申报人存在以下任一情况者，须主动回避该项目评审：

1. 三年内存在师生、合作者、同一单位关系；

2. 三年内共同发表论文、承担项目、挂名共研单位；

3. 存在直接经济或家庭社会关系；

4. 涉及所属机构申报或推荐的项目。

执行委员会设评审监察组，如发现评委未主动回避或参与违规沟通，将立即终止其评审资格并记入诚信档案。严重者取消评委资格并公告。

七、评审监督与流程保障

青穹奖设立独立流程监督机制与社会观察员机制，确保每一阶段都有流程记录、节点校验与质量核查：

1. 每阶段评审活动均设有流程负责人记录关键时间、发文、评分、讨论意见等信息；

2. 重要阶段（终审、答辩）将设立现场或远程社会观察员，保障评议过程符合规范；

3. 所有评分记录、评委签名、评议表意见将形成纸质及电子双重归档，保留不少于三年。